西安网 网民建言
#12018第3期网友
[社会民生] 社会民生 (2018-04-08)
长安区太乙中学,附近十几个村的学生都要在此上学,但此中学校风极差,虽替换新校长后有所改善,但办学质量更差,除语数英三科外的老师都是拼凑的,难道乡村孩子永远改变不了命运吗?
回复:您的建言已收到,我们将反馈给有关部门,感谢支持...
#22018第3期网友
[社会民生] 社会民生 (2018-04-08)
我比较关注公办学校合同制教师的工资待遇问题,为什么同工不同酬?取暖费,降温费什么都没有?而且干同样的工作,每月工资是在编人员的一般都不到?
回复:您的建言已收到,我们将反馈给有关部门,感谢支持...
#32018第3期网友
[社会民生] 社会民生 (2018-04-08)
大兴新区规划为大型居住新区,教育配套太落后,天朗大兴郡项目配建的小学刚建好就说不能用,政府一直回复说要将小学改建为公办幼儿园,一直液没有动静,传说在大兴新区配建一个中学,后来说改成了小学,还是没有动静。请主管部门回应一下大兴新区的教育配套和具体计划。
回复:您的建言已收到,我们将反馈给有关部门,感谢支持...
#42018第3期网友
[社会民生] 社会民生 (2018-04-08)
位于航天基地的曲江千林郡,占地200亩,十几栋楼房,几千家住户,对应的学区应该是北里王小学,一个过去的农村学校。这个的小学,除了要容纳北里王村村民和务工人员的子女,还要容纳曲江观山悦、卡布奇诺、曲江澜山、西延澜山以及千林郡几个大型楼盘。而这个小学每个年级只有两个班,无论是教学质量还是办学规模,都无法满足周围高楼林立的住宅区。教育主管部门,不能一纸规划,认为距离近,且是公立学校,不考虑是否能容纳,就已经是满足了义务教育的义务。作为小区的业主,我们要求重新考虑学区,确实能接纳我们小区孩子的学校!
回复:您的建言已收到,我们将反馈给有关部门,感谢支持...
#52018第3期网友
[社会民生] 社会民生 (2018-04-08)
优质教育资源越来越集中于五大名校,这些学校肆无忌惮地违规补课,学生学业负担加重,家长支付的教育成本越来越高,请问教育局相关领导:对此你们知情吗?有对应措施吗?是否取得过成效?
回复:您的建言已收到,我们将反馈给有关部门,感谢支持...
#62018第3期网友
[社会民生] 社会民生 (2018-04-08)
关于长安区高中定向生招生录取的问题根据《西安市2017年高中阶段学校招生录取工作方案》中有关定向生的招生录取规定二、计划管理中明确“(二)定向生生源计划分配的原则是向单设初中学校倾斜、向薄弱初中学校倾斜、向承担义务教育学位任务大的初中学校倾斜,且有利于“大学区”教育改革的深入推进,有利于义务教育均衡发展。生源计划分配以各初中学校毕业班学生数为基数,按比例分配。阎良、临潼、高陵、长安(含已划归西咸新区沣东新城地区)四区和周至、户县、蓝田三县(以下简称四区三县)根据本区县实际,在辖区内省级标准化高中(包括省级示范高中)中确定招收定向生的学校,并将统招计划按一定比例分配到辖区内各初中学校,分配比例不低于统招计划的50%。”五、录取工作文件中规定:“定向生录取:在具备定向生资格且填报了定向志愿的应届考生中,以中考成绩和定向志愿为依据,按所在初中学校生源排队择优录取。定向生录取成绩不低于录取学校统招生录取线下40分,“大学区”成员学校考生报考所在大学区内的高中学校定向生,录取成绩不低于该学校统招生录取线下50分。文件中还规定:(五)四区三县自行组织录取会,录取参照城六区的录取办法、程序和要求实施。”关于定向生的降分录取,由于是向单设初中学校倾斜、向薄弱初中学校倾斜、向承担义务教育学位任务大的初中学校倾斜,所以对义务教育的均衡发展起到了一定的促进作用,也在一定程度上对择校风起到了扼制作用,使得一些薄弱初中的学生也看到了升学的希望。长安区在高中录取定向生时,也能够将省级示范高中统招计划的50%按一定比例分配到辖区内各初中学校,但只是低于该校录取分数线的5分录取,和市局要求的40分相差太远,所以每年全区依照这个降低5分录取的考生也就很少了,我觉得这根本起不到应有的作用,反而使得择校风愈演愈烈。据我所知,周围的高陵区定向生降低了40分,别的区县也降低了不少分,长安区为什么不能?如果长安区也能降低40分,那么我想,择校的学生就会减少。因为每一所学校在推荐的时候肯定是该校学习优秀的学生,学生如果择校到了别的学校,可能成绩排不到前面,那么就有可能不被推荐;但是该生如果留在应当升入的学校,就有极大地可能性被推荐为定向生,宁当鸡头,也不当凤尾,为什么还要跑那么远的路去择校呢?这样高中学校录取的生源质量也不会下降。这个问题请领导思考?
回复:您的建言已收到,我们将反馈给有关部门,感谢支持...